车辆安全统筹服务真能“保险”吗？

莆田运动鞋批发市场报道：http://www.anfu6666.com   作者：莆田鞋    时间：2024年01月30日

事例：同安法院受理21件此类案子，仅1家安全统筹公司应诉

  提示：安全统筹公司不是稳妥公司，财物缺少监管，偿付能力低

  许多车主可能听说过一款产品——机动车辆安全统筹服务，该产品是通过向车主或公司集资的方式，要求车主或公司缴纳相应的交通安全统筹费，为参加统筹的机动车提供保证。因其购买流程与稳妥公司承保的商业险极为相似，所附的合同条款也基本相同，收费却远低于稳妥公司的商业险标准，成了部分车主口中的好产品。

  那么，事端产生时，该产品是否可以像稳妥公司的商业险一样正常理赔？该产品真的稳妥吗？近日，同安法院审结了一同机动车交通事端职责纠纷。

  2022年11月20日，小李驾驭轻型平板卡车为A公司运送货物，途中与小吴驾驭的无牌二轮电动车产生碰撞，形成小吴受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事端。该事端经交警部门确定，小李负本事端的悉数职责，小吴不负本事端的职责。

  小李驾驭的轻型平板卡车是A公司所有，挂靠在B公司名下，同时在某稳妥公司处投保交强险，在安全统筹公司处购买了机动车辆安全统筹服务（职责限额100万元）。

  小吴的家族向法院提起诉讼，要求小李、A公司、B公司、某稳妥公司承当补偿职责，B公司追加安全统筹公司为被告，要求其一同承当补偿职责。

  同安法院经审理以为，小吴因交通事端死亡，小李负该事端悉数职责，故由此产生的丢失1033312.07元应先由某稳妥公司在交强险限额内补偿，即184649.32元。超出交强险部分的848662.75元，因承保机动车辆安全统筹服务的安全统筹公司不具有稳妥事务资质，不是稳妥公司，且未出庭应诉同意在本案中同时理赔，故该部分丢失由A公司作为小李的用工单位承当补偿职责，B公司作为轻型平板卡车的挂靠公司，依法与A公司承当连带职责。二者承当补偿职责后，可依照机动车辆安全统筹合同的约好另行向安全统筹公司主张权力。

  法官说法

  此类公司抗危险能力极低

  安全统筹公司绝不是稳妥公司，不受中国银保监会及派出机构监管，购买者缴纳的稳妥费用悉数由安全统筹公司自行管理和分配，其财物透明度、流向合法性均无机构对其进行监管，偿付能力亦无其他保证，抗危险能力极低。

  安全统筹公司销售的统筹产品不是机动车商业险，即产生机动车交通事端职责纠纷时，安全统筹公司不适用“丢失按照交强险和商业险顺次理赔、不足部分再由侵权人补偿”的法律规定，只能由侵权人承当侵权职责后，根据安全统筹合同另行向统筹公司主张权力，由此增加了车主的诉讼本钱和法律危险。

  在同安法院受理的21件涉机动车安全统筹服务案子中，其中18件案涉安全统筹公司住所地为虚拟注册地址，仅有1家安全统筹公司送达并应诉，表明愿意依法补偿，其余案子均先由侵权人自行补偿。因此，主张广大车主向具有合法经营车险事务资格的稳妥机构投保机动车辆相关稳妥，规避危险、保证本身权益。

莆田安福家园